山姆的小島心情

Dear friends,

請你仔細閱讀後，
慎重考慮連署澄社這份聲明。

我覺得政大不續聘莊國榮之事
十分荒謬。
讓人有 時空錯置的感覺。
我們可以不喜歡莊的言論，
但不能因此同意
政大祭出不續聘懲處他。

李桐豪教授在任職立委期間
說要槍斃陳水扁，
政大沒有做任何處置，
這是對的。
大學應該維護言論自由，
不得以言論不當處分教授。

可是莊國榮說粗話
卻被政大踢出校園，
兩相對照，
顯示政大犯了兩個錯誤：
1. 壓制言論自由
2. 採取雙重標準，做選擇性懲罰，
顯然有政治迫害之嫌。
這使我看不下去。

這份聲明，就事論事，
寫得很持平，
文字遠比我上述所說溫和得多。
如果你珍惜
台灣的民主自由得來不易，
如果你認為
言論自由不能被剝奪，
不分藍綠，請連署此聲明。

（請注意莊教授的言論若有侵犯到他人名聲或權利的部分，
應由法律制裁，
而非由大學以道德理由懲處。
這不是很顯然的道理嗎？
台灣社會到底出了什麼問題？

前教育部長曾志朗
以莊的粗話對小孩傷害很大為由，
公開說不續聘並未違反比例原則，
這種莫須有的說法，可以成立嗎？

媒體不是每天都有
無數"傷害小孩"的言辭出現，
當事人該受什麼懲罰？

莊不是已經為口出粗話
當夜便辭去教育部主秘職務？

在選舉激情的場合，
講幾句不得體的粗話，
便丟掉大學教席，
真的不違反比例原則？

唉！
這些年我最痛苦的事，
便是是非混淆，
到底是我老了，
退化了，還是什麼地方不對勁？）

如果你同意連署，
請寫下你的姓名，、工作單位及職位，
回傳給政大顧忠華教授
"chku" chku@nccu.edu.tw

也請你幫忙找更多學界的朋友連署。

時間有點急迫，
教育部下週便要開會討論此案。

老實說，
你的連署如果能讓政大
重新審議不續聘案，
事實上，也在幫忙
政大維護學術清譽。

謝謝。
暑安

黃武雄 台大數學系退休教授